Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | demande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
2.440 résultats
En cause : C. S., ayant élu domicile chez Me Ronald FONTEYN, avocat, rue Jacques Jordaens 9 B 1000 Bruxelles, contre : l’État belge, représenté par la ministre de la Justice, ayant élu domicile chez Mes Sébastien DEPRÉ, Maxime CHOMÉ et Inca BOONSTRA, avocats, place Eugène Flagey 18 1050 Bruxelles.
Discipline (fonction publique)
In zake: 1. J.P. 2. M.D. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Inke Dedecker en Estelle Briers kantoor houdend te 3500 Hasselt Spoorwegstraat 105 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de STAD HASSELT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steven Van Geeteruyen en Jef Goffings kantoor houdend te 3600 Genk Henri Fordlaan 47 bij wie woonplaats wordt gekozen
Divers (institutions, intérieur et pouvoirs locaux)
In zake: de NV V. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip van Bergen kantoor houdend te 2018 Antwerpen Lange Leemstraat 53 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de GEMEENTE DIEPENBEEK bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Gitte Laenen en Robin Depoorter kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
Marchés publics
En cause : XXXX, ayant élu domicile chez Me Anne FEYT, avocat, rue de la Source 68 1060 Bruxelles, contre : l’État belge, représenté par le ministre de l’Intérieur.
Personnel enseignant - Recrutement et carrière
En cause : 1. D.K., 2. S.V., ayant tous deux élu domicile chez Me Hans VAN DE CAUTER, avocat, avenue Louise, 480 1050 Bruxelles, contre : la commune d’Etterbeek, représentée par son collège des bourgmestre et échevins.
Permis d'urbanisme et permis mixtes
En cause : 1. l’association sans but lucratif CONFÉDÉRATION BELGE DU BOIS, 2. la société à responsabilité limitée ENTREPRISE A. HUBERT, ayant toutes deux élu domicile chez Mes Michel DELNOY et Alexandre PIRSON, avocats, rue Albert Mockel 43/11 4000 Liège, contre : la commune de Habay, représentée par son collège communal, ayant élu domicile chez Mes Véronique VANDEN ACKER et François VISEUR, avocats, rue du Collège 27 1050 Ixelles.
Marchés publics
En cause : B. B., ayant élu domicile en Belgique, contre : la Communauté française, représentée par son Gouvernement.
Personnel enseignant - Recrutement et carrière
En cause : B.B., ayant élu domicile chez Me Emmanuel DE WAGTER, avocat, chaussée de Waterloo, 1268 1180 Bruxelles, contre : la commune de Schaerbeek, représentée par son collège des bourgmestre et échevins, ayant élu domicile chez Me Jacques SAMBON, avocat, boulevard Reyers, 110 1030 Bruxelles.
Logements inhabitables et insalubres
In zake : de VOF CLÉMENCE & JULIETTE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Meindert Gees en Hanna Biebauw kantoor houdend te 8500 Kortrijk Engelse Wandeling 2F5 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het AGENTSCHAP OPGROEIEN REGIE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stefaan Verbouwe kantoor houdend te 1150 Brussel Tervurenlaan 270 bij wie woonplaats wordt gekozen
Office de la naissance et de l'enfance
En cause : S.M., ayant élu domicile chez Mes Sidney LEFÈVRE et Matias OSORIO OLIVERA, avocats, square du Champ de Mars, 5 boîte 5 1050 Bruxelles, contre : l’État belge, représenté par le ministre de l’Intérieur.
Entreprises de gardiennage