Arrêt 88.138 (PDF, opent in een nieuw venster)
- Date:
- 21-06-2000
- Chambre:
- X
- Numéro de rôle:
- A. 46.427/X-7.483
In zake : de gemeente ESSEN tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering.
Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | demande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
60.779 résultats
In zake : de gemeente ESSEN tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering.
In zake : 1. Dirk COPPENS,2. Nadine VAN IMPE,die woonplaats kiezen bijAdvocaat D. LINDEMANS,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Keizerslaan 3 tegen : 1. de stad AALST,2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat P. TAELMAN,kantoor houdende te 9000 GENT,Coupure 5. tussenkomende partij : Polydoor VAN LANGENHOVE,die woonplaats kiest bijAdvocaat M. DENYS,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Grote Hertstraat 12.
In zake : XXX,die woonplaats kiest bijAdvocaat V. LURQUIN,kantoor houdende te BRUSSEL,Zwitserlandstraat 22 tegen : 1. de Commissaris-generaal voor de vluchte-lingen en de staatlozen, 2. de Belgische Staat, vertegenwoordigd doorde Minister van Binnenlandse Zaken.
In zake : 1. Auguste CLAESSENS,2. Josée AERTSSEN,wonende te 2180 EKEREN,Kapelsesteenweg 1 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering.
In zake : 1. Eugène LANNOIJE,2. Suzanne BRUSSELLE,die woonplaats kiezen bijAdvocaat L. SCHRAM,kantoor houdende te 8380 LISSEWEGE,Dulleweg 6 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat B. STAELENS,kantoor houdende te 8000 BRUGGE,Canadesen Hof,Bevrijdingslaan 4, bus 1.
In zake : Joris VAN OPSTAL,wonende te ROESELARE,Seringenstraat 40 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering, dat woonplaats kiest bijadvocaat J. VAN DE VYVER,kantoor houdende te ANTWERPEN,Eglantierlaan 1. tussenkomende partij : de n.v. BORO,die woonplaats kiest bijadvocaten B. LETERME en D. VAN HEUVEN,kantoor houdende te KORTRIJK,President Kennedypark 19c.
In zake : John MALFAIT,wonende te HARELBEKE,Acacialaan 35 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering, dat woonplaats kiest bijadvocaat I. LAUREYS,kantoor houdende te BUGGENHOUT,Provincialebaan 20. tussenkomende partij : de c.v. INTERCOMMUNALE MAATSCHAPPIJ VOOROPENBARE GEZONDHEID IN HET GEWEST KORTRIJK(IMOG),gevestigd te KORTRIJK,Stadhuis - Grote Markt.
In zake : Maria VAN AERT,wonende te LILLE,Broekzijstraat 34 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat B. BRONDERS,kantoor houdende te OOSTENDE,E. Beernaertstraat 106.
In zake : het college van burgemeester en schepenen vande stad KORTRIJK tegen : de bestendige deputatie van de provincieraadvan WEST-VLAANDEREN. tussenkomende partij : de v.z.w. L.M.C.,die woonplaats kiest bijadvocaat P. LEFEVRE,kantoor houdende te BRUSSEL,Bollandistenstraat 19.
In zake : Raymond VAN VOLSEM,wonende te LENDELEDE,Ingelmunstersestraat 14 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijadvocaat B. BRONDERS, kantoor houdende te OOSTENDE,E. Beernaertstraat 106. tussenkomende partij : de n.v. Firma MARTIN,die woonplaats kiest bijadvocaat G. SUSTRONCK,kantoor houdende te KORTRIJK,Burgemeester Nolfstraat 10.