Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | demande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
2.375 résultats
In zake : 1. de n.v. CLOSE, 2. de n.v. BORZEE, samen vormend de tijdelijke verenigingBORZEE-CLOSE,die woonplaats kiezen bijadvocaten A. DELVAUX en F. VLASSEMBROUCK,kantoor houdende te BRUSSEL,Kolonel Bourgstraat 40 tegen : het Universitair Ziekenhuis GENT, (U.Z. GENT),dat woonplaats kiest bijadvocaat M. SENELLE,kantoor houdende te BRUSSEL,Terhulpensesteenweg 110, bus 5.
In zake : XXXdie woonplaats kiest bijAdvocaat M. DE KOCK,kantoor houdende te BRUSSEL,Louizalaan 391, bus 13 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deMinister van Binnenlandse Zaken.
In zake : 1. XXX,2. XXX,die woonplaats kiezen bijAdvocaat W. MERTENS,kantoor houdende te ANTWERPEN,Britselei 76 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deMinister van Binnenlandse Zaken.
In zake : 1. de n.v. IMMO STOCKEL,2. de n.v. DEPAUW,die woonplaats kiezen bijAdvocaten T. VANDENPUT en P. DE MAEYER,kantoor houdende te 1060 BRUSSEL,Sint-Bernardusstraat 98 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat M. van DIEVOET,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Koningsstraat 15.
En cause : la SA LIMBURGSE RECONVERSIE MAATSCHAPPIJ, ayant élu domicile chez Me M. JEGERS, avocat, ayant son cabinet à BRUXELLES, rue Royale 15 contre : 1. l'État belge, représenté par le Ministre de l'Économie, ayant élu domicile chez Me D. D'HOOGHE, avocat, ayant son cabinet à BRUXELLES, rue Henri Wafelaerts 47-51, 2. la commune de Genk
In zake : XXX,wonende te XXX tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deMinister van Binnenlandse Zaken.
In zake : XXXdie woonplaats kiest bijAdvocaat E. FLAMAND,kantoor houdende te ANTWERPEN-DEURNE,Sint-Rochusstraat 59 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deMinister van Binnenlandse Zaken.
En cause : 1. la SA IMMO STOCKEL, 2. la SA DEPAUW ayant élu domicile chez Mes T. VANDENPUT et P. DE MAEYER, avocats, ayant leur cabinet à 1060 BRUXELLES, rue Saint-Bernard 98 contre : la Région flamande, représentée par le Gouvernement flamand, ayant élu domicile chez Me M. van DIEVOET, avocat, ayant son cabinet à 1000 BRUXELLES, rue Royale 15
In zake : 1. Marc BERKEIN, 2. Frieda VERBELEN, beiden wonende te OOSTDUINKERKE,Irene Bauwenslaan 41 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deminister van Binnenlandse Zaken.
In zake : Emmanuel de FONSECA,die woonplaats kiest bijadvocaat J. BOUCKAERT,kantoor houdende te BRUSSEL,H. Wafelaertsstraat 47-51/1 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijadvocaat B. BRONDERS,kantoor houdende te OOSTENDE,E. Beernaertstraat 106. tussenkomende partij : d e B e r o e p s v e r e n i g i n g v a n d e Sint-Hubertusclub van BELGIE,die woonplaats kiest bijadvocaat J. BOUCKAERT,kantoor houdende te BRUSSEL,Henri Wafelaertsstraat 47-51/1.